Бухучет, МСФО, налоги: консультации экспертов Гаранта

При перечислении организацией (общая система налогообложения) одному из сотрудников премии по итогам года банк удержал комиссию 500 000 рублей. Сотрудник занят в деятельности по созданию нематериальных активов (далее - НМА), за что ему и была выплачена премия.

Можно ли данную комиссию включить в состав расходов на создание НМА?

Каков бухгалтерский и налоговый учет суммы комиссии банка в данной ситуации?

 

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Сумму комиссии банка не следует относить к расходам на создание НМА в бухгалтерском и налоговом учете.

 

Обоснование позиции:

 

Бухгалтерский учет

 

Информация о нематериальных активах (далее - НМА, актив) организаций, формируется в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности по правилам, установленным ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов" (далее - ПБУ 14/2007).

Согласно п.п. 6, 7 ПБУ 14/2007 НМА принимается к бухгалтерскому учету по фактической (первоначальной) стоимости, которой признается исчисленная в денежном выражении сумма, равная величине оплаты в денежной и иной форме или величине кредиторской задолженности, уплаченная или начисленная организацией в частности при создании актива и обеспечении условий для его использования в запланированных целях.

К расходам на создание НМА относятся расходы, предусмотренные п.п. 8 и 9 ПБУ 14/2007. При этом перечень таких расходов является открытым. Помимо прямо поименованных расходов, к расходам на создание НМА относятся иные расходы, непосредственно связанные с созданием актива и обеспечением условий для его использования в запланированных целях. При этом в письме Минфина России от 24.01.2011 N 07-02-18/01 отмечено, что такая связь должна быть подтверждена первичными документами.

Одновременно в п. 10 ПБУ 14/2007 указано, что не включаются в расходы на приобретение и создание НМА, в частности, общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением и созданием активов.

Отметим, что такой вид расхода, как "комиссия банка, уплаченная при перечислении зарплаты (премии) штатным работникам, непосредственно занятым при создании НМА", в ПБУ 14/2007 прямо не поименован.

В то же время из положений п.п. 8-10 ПБУ 14/2007 следует, что в первоначальную стоимость НМА могут быть включены любые расходы (в том числе общехозяйственные и аналогичные им) при условии, что такие расходы непосредственно связаны с созданием НМА.

Таким образом, основным критерием учета расходов в стоимости НМА является непосредственная связь этих расходов с его созданием, подтвержденная первичными документами.

Нормы ПБУ 14/2007 не дают ответа, каким образом хозяйствующий субъект должен определять, какие из общехозяйственных и иных аналогичных расходов непосредственно связаны с созданием НМА, а какие направлены на обеспечение текущей деятельности организаций.

В соответствии с п. 7.1 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации" (далее - ПБУ 1/2008) при отсутствии в национальных стандартах способа ведения бухгалтерского учета по конкретному вопросу необходимо самостоятельно разработать порядок, используя последовательно:

- международные стандарты финансовой отчетности;

- положения федеральных и (или) отраслевых стандартов бухгалтерского учета по аналогичным и (или) связанным вопросам;

- рекомендации в области бухгалтерского учета.

Обратившись к положениям МСФО (IAS) 38 "Нематериальные активы" (далее - МСФО 38), можно увидеть, что, так же как и положения ПБУ 14/2007, они предусматривают учет в стоимости НМА только тех затрат на его создание (перечень не является исчерпывающим), которые непосредственно связаны с созданием, производством и подготовкой этого актива к использованию. В состав первоначальной стоимости НМА, созданного самой организацией, не входят торговые, административные и прочие общие накладные затраты, кроме тех, которые могут быть отнесены непосредственно на подготовку актива к использованию (п.п. 66 и 67 МСФО 38).

Международный стандарт (IAS) 8 "Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки" содержит порядок действий в случае отсутствия какого-либо МСФО, специально применимого к операции, прочему событию или условию. В силу п. 10 данного стандарта в случае отсутствия какого-либо МСФО, специально применимого к операции, прочему событию или условию, руководство должно использовать собственное суждение при разработке и применении учетной политики для формирования информации. Причем рекомендуется обращаться не только к МСФО, затрагивающим аналогичные и связанные вопросы, но и к определениям, критериям признания и концепции оценки активов, обязательств, доходов и расходов, содержащимся в Концептуальных основах финансовой отчетности (с их текстом можно ознакомиться на сайте Минфина России в разделе "Документы МСФО").

С учетом вышеизложенного полагаем, что в случае, если расходы не влияют сами по себе на создание НМА, то они не капитализируются, т.е. не учитываются в стоимости НМА, а признаются в отчете о прибылях или убытках в составе общехозяйственных расходов.

На наш взгляд, расход в виде комиссии банка, уплаченной при перечислении зарплаты (премии) штатному работнику, занятому в деятельности по созданию НМА, не связан непосредственно (напрямую) с созданием актива, а, скорее, обеспечивает текущую деятельность Организации (выполнение ее обязательств по расчетам с работниками). Например, если бы премия была выплачена наличными, не пришлось бы уплачивать комиссию банку. Иными словами, отсутствие комиссии никак не влияет на процесс создания НМА, хотя некая косвенная связь, конечно, присутствует (обязанность уплаты банку комиссии возникла у Организации в связи с перечислением премии работнику, участвовавшему в создании НМА).

В этой связи полагаем, что учесть сумму рассматриваемой комиссии необходимо по правилам, установленным ПБУ 10/99 "Расходы организации" (далее - ПБУ 10/99).

Расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями, признаются прочими расходами единовременно в том отчетном периоде, в котором они имели место (п.п. 4, 11, 18 ПБУ 10/99).

 

Налоговый учет

 

Исходя из п. 3 ст. 257 НК РФ стоимость НМА, созданных самой организацией, определяется как сумма фактических расходов на их создание, изготовление (в том числе материальных расходов, расходов на оплату труда, расходов на услуги сторонних организаций, патентные пошлины, связанные с получением патентов, свидетельств), за исключением сумм налогов, учитываемых в составе расходов в соответствии с НК РФ.

Как видим, главой 25 НК РФ (как и ПБУ 14/2007) также закреплен открытый перечень расходов, включаемых в первоначальную стоимость НМА.

По аналогии с бухгалтерским учетом мы склоняемся к мнению, что расходы в виде комиссии банка, уплаченной в рассматриваемом случае, не относятся к фактическим расходам на создание НМА.

Также следует учитывать, что расходы на оплату услуг банка учитываются по самостоятельному основанию (в составе прочих либо внереализационных расходов (пп. 25 п. 1 ст. 264, пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ (при условии их соответствия критериям п. 1 ст. 252 НК РФ)).

В этом случае комиссия банка признаются в целях налогообложения прибыли в соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ, т.е. датой осуществления расхода признается одна из следующих дат:

- дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров;

- дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов;

- либо последнее число отчетного (налогового) периода.

Косвенно наша позиция подтверждается в письмах Минфина России от 05.12.2008 N 03-03-06/1/673, от 01.08.2005 N 03-03-04/1/111, постановлениях Восемнадцатого ААС от 21.05.2008 N 18АП-9068/2007 и от 19.05.2008 N 18АП-2708/2008 (где рассматривались вопросы формирования первоначальной стоимости основных средств).

Обращаем Ваше внимание, что изложенная позиция является нашим экспертным мнением, что не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в приведенном выше ответе.

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор Овчинникова Светлана

 

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член РСА Горностаев Вячеслав

 

 

По дебиторской задолженности (в валюте) сформирован резерв по сомнительным долгам с учетом курса ЦБ РФ на дату создания резерва. Дебиторская задолженность, по которой организация начислила резерв по сомнительным долгам (далее также - РСД), образовалась в результате оказания организацией услуг иностранному покупателю, который их не оплатил. Задолженность не является выданным авансом. Переоценка валюты по сомнительной дебиторской задолженности увеличивает или уменьшает рублевую сумму? Увеличивается или уменьшается рублевая сумма по валютному резерву? Если да, то в какой момент: в конце года или ежемесячно?

 

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

1. Переоценка резерва по сомнительным долгам в бухгалтерском учете, образованного по сомнительной дебиторской задолженности в валюте, нормативными документами не предусмотрена.

В то же время организация имеет право уточнять величину РСД по результатам проведенной инвентаризации дебиторской задолженности. Инвентаризация может проводиться с установленной внутренними документами организации периодичностью, но не реже чем 1 раз в год - перед составлением годовой отчетности.

2. Пересчет величины созданного резерва по сомнительным долгам в связи с изменениями официального курса иностранной валюты действующим налоговым законодательством не предусмотрен.

Однако организация имеет право корректировать величину РСД по итогам инвентаризации дебиторской задолженности. При этом величина дебиторской задолженности при инвентаризации будет определяться с учетом действующего валютного курса. Проводить инвентаризацию рекомендуем по состоянию на последний день отчетного (налогового) периода по налогу на прибыль.

 

Обоснование вывода:

 

Бухгалтерский учет

 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) объекты бухгалтерского учета подлежат денежному измерению, которое производится в валюте РФ. Если иное не установлено законодательством РФ, стоимость объектов бухгалтерского учета, выраженная в иностранной валюте, подлежит пересчету в валюту РФ.

Особенности формирования в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности информации об активах и обязательствах, стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе подлежащих оплате в рублях, организациями, являющимися юридическими лицами по законодательству РФ (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений), установлены ПБУ 3/2006 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (далее - ПБУ 3/2006). В силу требований п. 7 ПБУ 3/2006 организация должна осуществлять пересчет средств в расчетах (за исключением средств полученных и выданных авансов и предварительной оплаты, задатков), выраженных в иностранной валюте, в рубли не только на дату совершения операции в иностранной валюте, но и на отчетную дату.

Пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, установлено, что организация создает резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. Величина резерва определяется отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния (платежеспособности) должника и оценки вероятности погашения долга полностью или частично.

Согласно п. 3 ПБУ 21/2008 "Изменения оценочных значений" (далее - ПБУ 21/2008) величина РСД признается оценочным значением и может изменяться, что предполагает ее контроль в рамках инвентаризации дебиторской задолженности. Эту же точку зрения озвучил И.Р. Сухарев, начальник отдела методологии бухгалтерского учета и отчетности Минфина России, в интервью журналу "Российский налоговый курьер", N 4, февраль 2011 г.

Нормативно-правовые акты, регулирующие порядок ведения бухгалтерского учета, не устанавливают каких-либо особенностей формирования РСД в отношении дебиторской задолженности в иностранной валюте, в связи с чем считаем, что он должен формироваться в рублях. Поскольку ПБУ 3/2006 не распространяет своего действия на оценочные значения, считаем, что осуществлять на конец каждого отчетного периода переоценку величины резерва, сформированного в отношении дебиторской задолженности в иностранной валюте, по правилам, предусмотренным данным ПБУ, не следует.

Кроме того, исходя из положений Международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 21 "Влияние изменений валютных курсов", оценочные обязательства не отвечают понятию "монетарный актив" (т.е. денежный актив). При этом пересчету на отчетную дату подлежат только монетарные (денежные) активы (п. 23 IAS 21). Как указано в Рекомендации Фонда "НРБУ "БМЦ" Р-1/2008-КпР "Пересчёт валютных активов и обязательств в рубли": "Если рассматриваемая статья не предусматривает получение или уплату организацией денежных средств и сама не является денежными средствами, то такая статья не относится к активам и обязательствам, указанным в п. 7 ПБУ 3/2006, и поэтому её стоимость не пересчитывается в рубли ни на какую другую дату, кроме даты первоначального признания".

При этом организация не лишена права корректировать величину такого резерва по итогам проведенной инвентаризации с отнесением сумм корректировки в состав прочих доходов или прочих расходов (п. 4 ПБУ 21/2008, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).

Инвентаризация дебиторской задолженности должна проводиться по правилам, установленным ст. 11 Закона N 402-ФЗ и Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания). Согласно ч. 3 ст. 11 Закона N 402-ФЗ случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством РФ, федеральными и отраслевыми стандартами. Инвентаризация дебиторской задолженности может проводиться в соответствии с утвержденным в организации порядком, но не реже чем 1 раз в год - перед составлением годовой отчетности.

Таким образом, переоценка РСД, образованного по сомнительной дебиторской задолженности в валюте, нормативными документами по бухгалтерскому учету не предусмотрена.

В то же время организация имеет право уточнять величину РСД по результатам проведенной инвентаризации дебиторской задолженности. Инвентаризация может проводиться с установленной внутренними документами организации периодичностью, но не реже чем 1 раз в год - перед составлением годовой отчетности.

Напомним, что п. 7 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации" (далее - ПБУ 1/2008) позволяет организации самостоятельно разработать способ ведения бухгалтерского учета и закрепить его в учетной политике, если по конкретному вопросу в нормативных правовых актах не установлены такие способы, учитывая при этом нормы российского бухгалтерского законодательства.

 

Налог на прибыль

 

Экономический смысл создания резерва по сомнительным долгам заключается в предоставлении налогоплательщику возможности учесть в составе расходов по налогу на прибыль дебиторскую задолженность, которая учитывается в составе доходов и которая оценивается как сомнительная, то есть с высоким риском неплатежа (письмо Минфина России от 27.06.2018 N 03-03-06/2/44160).

Пунктом 8 ст. 271 и п. 10 ст. 272 НК РФ установлено, что требования, стоимость которых выражена в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату их исполнения и (или) на последнее число текущего месяца в зависимости от того, что произошло раньше. Возникающие при этом курсовые разницы в зависимости от их характера включаются в состав внереализационных доходов или расходов налогоплательщика-кредитора (за исключением курсовых разниц, возникающих от переоценки выданных (полученных) авансов) (п. 11 ст. 250, пп. 5 п. 1 ст. 265, пп. 7 п. 4 ст. 271, пп. 6 п. 7 ст. 272 НК РФ).

Пересчитанная таким образом в рубли на конец каждого отчетного (налогового) периода сумма дебиторской задолженности в иностранной валюте принимает участие в расчете суммы резерва по сомнительным долгам по правилам, установленным п. 4 ст. 266 НК РФ. При этом разница между суммой резерва, исчисленного на конец текущего отчетного (налогового) периода, и его остатком подлежит включению в состав внереализационных доходов или расходов налогоплательщика (п. 5 ст. 266 НК РФ).

Однако сам РСД, в отличие от дебиторской задолженности в валюте, не является требованием, которое следует пересчитывать.

Хотя пересчет суммы созданного РСД в связи с изменениями официального курса иностранной валюты действующим налоговым законодательством не предусмотрен, организация имеет право корректировать величину РСД по итогам инвентаризации дебиторской задолженности.

Как указано в постановлении Девятого ААС от 18.12.2013 N 09АП-40824/13, законодатель не регулирует сроки создания резерва и периодичность его корректировки.

Если в организации отчетным периодом по налогу на прибыль является первый квартал, полугодие и т.д., учетной политикой может быть предусмотрено проведение инвентаризации поквартально. В таком случае корректировка размера РСД тоже может осуществляться поквартально.

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член Российского Союза аудиторов Буланцов Михаил

 

Ответ прошел контроль качества

 

 

Организация заключила договор комиссии по передаче транспортного средства (далее - ТС) сторонней фирме для продажи. ТС числится как основное средство. Легковой автомобиль не передан комиссионеру, находится в пользовании организации (собственника) и используется для служебных поездок до настоящего времени. Предпродажная подготовка автомобиля не производится (не предполагается).

Как правильно оформить данную операцию в бухгалтерском учете организации, в которой числится основное средство? Какие необходимо сделать бухгалтерские проводки? Правомерна ли такая операция?

 

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В приведенных обстоятельствах мы не видим оснований для признания неправомерными указанных операций (действий организации, договорных отношений с комиссионером и т.п.).

Доходы от продажи автомобиля (по стоимости его реализации комиссионером) учитываются в составе прочих доходов организации.

Остаточная стоимость и сумма комиссионного вознаграждения учитываются в составе прочих расходов организации.

Возможные бухгалтерские записи приведены ниже.

 

Обоснование вывода:

Прежде всего отметим, что с точки зрения гражданского законодательства организация, являясь собственником автомобиля, вправе распоряжаться им каким-либо образом, включая передачу на реализацию третьим лицам (п.п. 1, 2, 4 ст. 209 ГК РФ).

Здесь же упомянем о принципе свободы договора (п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ). Как указано в п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Напомним, в соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. При этом по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Относительно договора комиссии также отметим, что согласно п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи (имущество), поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего.

 

Бухгалтерский учет

 

Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются условия, указанные в п. 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств":

- объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

- объект предназначен для использования в течение длительного времени, то есть срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

- компания не предполагает последующую перепродажу данного объекта;

- объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

Применительно к рассматриваемой ситуации намерение организации продать объект ОС могло бы рассматриваться как основание для переквалификации актива (автомобиля) в товары. Однако, поскольку на момент приобретения автомобиля он отвечал всем признакам объекта ОС, переводить его в состав товаров организации не следует. Кроме того, в рассматриваемых обстоятельствах автомобиль до настоящего времени используется организацией для служебных целей. Использование же автомобиля организацией (в свою очередь) само по себе не препятствует заключению договора комиссии в целях его продажи.

Из письма Минфина России от 31.03.2011 N 03-03-06/1/187 можно сделать вывод, что до непосредственного выбытия объекта, в том числе до продажи его третьему лицу, автомобиль должен учитываться в составе объектов ОС. В арбитражной практике в ряде случаев подобная позиция также поддерживается (смотрите, например, постановление АС Поволжского округа от 22.03.2016 по делу N А72-11149/2015).

Повторимся, что существенным обстоятельством в рассматриваемой ситуации является тот факт, что автомобиль до настоящего времени эксплуатируется организацией в служебных целях.

Если обратиться Рекомендациям Фонда "НРБУ "БМЦ" за номером Р-84/2017-КпР "Переклассификация основных средств в активы для продажи", то специалисты фонда указывают следующее. Организация классифицирует объект основных средств как предназначенный для продажи, если его балансовая стоимость будет возмещена в основном за счет продажи, а не посредством продолжающегося использования при единовременном удовлетворении критериям, установленным МСФО (IFRS) 5 "Внеоборотные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность". Первым из таких критериев названо: объект должен быть в наличии для немедленной продажи в его текущем состоянии.

Итак, оснований для переквалификации автомобиля из объектов ОС в товары у организации нет. Таким образом, до фактической передачи автомобиля комиссионеру (или покупателю) объект продолжает числиться у организации на балансовом счете 01 "Основные средства".

Следуя пп. "г" п. 12 ПБУ 9/99 "Доходы организации" (далее - ПБУ 9/99), одним из условий признания выручки организации, как и прочих доходов (абзац 2 п. 16 ПБУ 9/99), является переход к покупателю права собственности (владения, пользования и распоряжения) на объект реализации. Поступления от продажи основных средств, напомним, отнесены к прочим доходам организации (абзац 6 п. 7 ПБУ 9/99).

Аналогично в составе прочих расходов признаются расходы, связанные с продажей, выбытием и прочим списанием объектов основных средств, включая остаточную стоимость объекта (абзац 5 п. 11 ПБУ 10/99 "Расходы организации, смотрите также п. 31 ПБУ 6/01 "Учет основных средств" (далее - ПБУ 6/01)). Таким образом, и комиссионное вознаграждение комиссионеру также учитывается в составе прочих расходов организации.

В момент реализации, т.е. в момент непосредственного выбытия, стоимость объекта ОС (автомобиля) подлежит списанию с бухгалтерского учета - с баланса организации (п. 29 ПБУ 6/01). Следуя Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета (утв. приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н), в самом общем случае при продаже (выбытии) автомобиля в учете организации могут быть отражены следующие записи:

Дебет 01, субсчет "Выбытие объекта ОС" Кредит 01, субсчет "Основные средства в эксплуатации"

- списана первоначальная стоимость автомобиля;

Дебет 02 Кредит 01, субсчет "Выбытие объекта ОС"

- списана накопленная амортизация, а в виде сальдо по данному объекту на счете 01 субсчет "Выбытие объекта ОС" сформирована остаточная стоимость автомобиля;

Дебет 45 Кредит 01, субсчет "Выбытие объекта ОС "

- автомобиль передан комиссионеру;

Дебет 76, субсчет "Расчеты по договору комиссии" Кредит 91.1 "Прочие доходы"

- отражена задолженность комиссионера за реализованный автомобиль (на основании отчета комиссионера);

Дебет 91.2 "Прочие расходы" Кредит 45

- учтена в расходах остаточная стоимость реализованного (ранее переданного комиссионеру) объекта ОС (автомобиля);

Дебет 91.2 Кредит 68, субсчет "Расчеты по НДС"

- начислен НДС к уплате в бюджет;

Дебет 91.2 Кредит 76, субсчет "Расчеты по комиссионному вознаграждению"

- комиссионное вознаграждение (задолженность перед комиссионером) учтено в составе прочих расходов организации;

Дебет 19 Кредит 76, субсчет "Расчеты по комиссионному вознаграждению"

- учтена сумма НДС, предъявленная комиссионером (если комиссионер - плательщик НДС);

Дебет 68, субсчет "Расчеты по НДС" Кредит 19

- НДС комиссионера принят к вычету;

Дебет 51 Кредит 76, субсчет "Расчеты по договору комиссии"

- получены денежные средства от комиссионера за реализованный через него автомобиль;

Дебет 76, субсчет "Расчеты по комиссионному вознаграждению" Кредит 51

- выплачено комиссионное вознаграждение.

В зависимости от условий договора комиссии комиссионное вознаграждение может быть удержано комиссионером из стоимости реализации автомобиля. В этом случае между субсчетами к счету 76 проводится зачет на сумму комиссионного вознаграждения:

Дебет 76, субсчет "Расчеты по комиссионному вознаграждению" Кредит 76, субсчет "Расчеты по договору комиссии".

Соответственно, запись на поступившие от комиссионера денежные средства от реализации автомобиля (Дебет 51 Кредит 76, субсчет "Расчеты по договору комиссии") производится за минусом комиссионного вознаграждения.

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Гильмутдинов Дамир

 

 

    .

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

Новости

Основные средства, НМА и др: бухучет, МСФО, налоги
10 Авг 2019
Предприятие приобрело и ввело в эксплуатацию в 2016 году объекты основных средств. Например: 1. "Кабель подземный 10 кВ". Группа учета - Кабели силовые на напряжение 1 кВ и свыше с алюминиевой жилой в алюминиевой оболочке....
Заключение о применимости «Редакционные исправления в МСФО» на территории РФ
01 Авг 2019
Фондом «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности» (далее – Фонд «НСФО»), определенным экспертным органом в соответствии с Положением о признании Международных стандартов финансовой...
Минфин России разработал федеральные стандарты внутреннего финансового аудита
22 Июл 2019
Минфин России подготовил три проекта федеральных стандартов внутреннего финансового аудита: «Определения, принципы и задачи ВФА»; «Основания и порядок организации ВФА, а также случаи и порядок передачи полномочий по...